Archive for the ‘coaching & dezvoltare’ Category

20 de informatii utile despre coaching

Tuesday, April 26th, 2011
  • Coaching-ul este un domeniu relativ nou. Chiar daca Socrate a pus bazele principiilor coaching-ului acum 2000 de ani, coaching-ul a devenit foarte cunoscut in ultimii 20 de ani.
  • In acesti 20 de ani, coaching-ul a cunoscut o crestere extraordinara. In America exista cea mai mare piata de coaching din lume. In Europa, mai bine de 70% din organizatii sunt implicate intr-o forma sau alta de coaching. La Federatia Internationala de Coaching adera in fiecare luna cateva sute de membri, de mai bine de 5 ani.
  • Dincolo de a fi doar un domeniu de activitate, coaching-ul este o profesie. Daca cineva isi castiga macar 50% din veniturile lunare sau anuale din practicarea profesionista a coaching-ului, atunci acel cineva este indreptatit sa faca parte dintr-un corp profesional.
  • Pana acum, nu exista o singura definitie agreata de toata lumea a coaching-ului. Multe dintre definitii sunt mai elaborate decat e nevoie, unele – mai putine – sunt directe si cuprinzatoare.

  • Definitia mea favorita a coaching-ului ii apartine lui Tim Gallwey, unul dintre primii coach-i moderni. Iat-o: “Coaching is unlocking a person’s potential to maximise their own performance. It’s helping them to learn rather than teaching them”.
  • Coaching-ul de performanta este diferit de psihoterapie si consiliere. Coaching-ul este proactiv si concentrat pe constiinta si pe lucrurile care apar la suprafata ei. Psihologia practica este o abordare mai degraba concentrata pe subconstient, este analitica si pasiva. Multi “coach”-i veniti din cabinete de psihologie fac mai mult rau decat bine amestecandu-le.
  • 90% din coaching-ul practicat la ora actuala in lume este facut prin telefon sau prin mijloace on-line. Coaching-ul nu are nevoie de pregatiri speciale, de contracte stufoase, de rezervari la hoteluri si de sali de conferinte dichisite. El se intampla imediat si natural, la cererea clientului.
  • In articolul The Very Real Dangers of Executive Coaching (Harvard Business Review), Steve Berglas surprinde riscurile si – din pacate – practicile existente ale asa-zisilor coach-i care nu au trecut printr-un proces de formare in domeniu si care intra in probleme mai degraba calificabile pentru psihoterapie cu clientii lor, fara a le putea gestiona profesionist.
  • Adevaratul subiect al coaching-ului este cresterea performantei si rezultatelor, intr-o maniera non-directiva si complet adaptata nevoilor clientului. Daca simti  - ca si coach – ca o problema profesionala sau de performanta personala are radacini mai adanci, invita un profesionist care are abilitati in aceasta directie.
  • Coaching-ul este despre deblocarea potentialului de performanta si punerea lui in miscare in viitorul apropiat. Nu este despre evaluarea si analiza performantei curente. Coaching-ul are la baza convingerea ca oamenii vor si pot sa faca lucruri din ce in ce mai bune. Daca nu crezi acest lucru in profunzime, coaching-ul nu este pentru tine.
  • Marea majoritate a clientilor si coach-ilor din lume percep coaching-ul ca pe o relatie individuala, 1 la 1. Totusi, coaching-ul are un profund impact in companii atunci cand este facut in grup si in echipe.
  • Coaching-ul de performanta nu are legatura cu efortul managerilor de a-si impinge colegii si subordonatii catre rezultate mai bune. Coaching-ul este o metoda de a da la o parte barierele care ii impiedica pe indivizi sa isi realizeze propriul potential.
  • Coaching-ul este un mod de a gestiona oamenii si resursele, nu un instrument sau un set de tehnici folosibile in planificare, delegare sau rezolvarea unor probleme.  Coaching-ul reflecta un mod diferit de a privi oamenii – mult, mult mai optimist decat majoritatea dintre noi sunt obisnuiti sa o faca – si de a ne raporta la rezultatele lor.
  • Coaching-ul este non-directiv. Oricine vine cu metode stricte, pasi de urmat si modele sofisticate de aplicat, chiar daca se auto-numeste coach, nu face coaching.
  • Sunt multe metode si scoli de coaching in lume. Cele mai bune te ajuta – ca si coach – sa facilitezi invatarea si transformarea, in loc sa o conduci sau sa o directionezi. Tehnicile de intrebari si ascultarea activa in prezent sunt principalele mijloace de a face asta.
  • Oricine poate deveni coach. Ansamblul de calitati si abilitati necesare se pot dezvolta in timp si cu un efort sustinut. E mult mai greu sa renunti la a da ordine si instructiuni decat sa inveti sa faci coaching.
  • Coaching-ul de echipa are rezultate mult mai bune in companii, deoarece angajeaza inteligenta colectiva a grupurilor si “foamea” lor naturala de rezultate.
  • In prezent, cele mai multe companii investesc in coaching pentru a imbunatati performanta individuala. Insa din ce in ce mai multe incep sa inteleaga ca o abordare mai deschisa, mai sistemica poate “culege” talentele si punctele tari ale indivizilor pentru a imbunatati performanta intregii organizatii.
  • Nu exista limite de varsta pentru clientii de coaching. Exista limitele legale de acceptare a responsabilitatii unui contract, insa acestea sunt mai degraba orientative. Coaching-ul cu copiii ii implica natural pe parinti. Coacing-ul cu persoane inaintate in varsta implica de cele mai multe ori pe multi altii.
  • Coaching-ul poate avea rezultate cu totul iesite din comun, cu oameni sau organizatii care isi dedica energia pentru a obtine astfel de rezultate. Coaching-ul de performanta poate transforma complet modul in care functioneaza un om sau o intreaga organizatie.

 

Coaching-ul echipei de management (II)

Thursday, April 21st, 2011

Dupa cum scriam in post-ul anterior, lucrul cu o echipa de management este unul realmente special si transformativ. Bineinteles, daca echipa isi propune o transformare. Dedicarea si motivatiile echipei care face coaching sunt atat de importante incat fara dovezi clare de implicare si hotarare, inca de dinainte de inceputul programului de coaching, coaching-ul se va opri aproape imediat. Este nevoie sa intelegi ca echipele de management au ca principal rol nu schimbarea, nu orientarea catre transformari organizationale, de atitudine si comportament colectiv, ci mentinerea status-quo-ului. Cel mai greu loc pentru a face coaching intr-o organizatie este chiar echipa de management.

Asa ca iti propun sa exploram o alta serie de dificultati, in cautarea unor strategii concrete de a face coaching cu o astfel de echipa. Din experienta mea de coaching in Romania (si nu numai) la acest nivel, dificultatile cele mai mari vin chiar de la coach, nu de la echipa aflata totusi intr-o stare de relativ echilibru intern.

Iti voi dezvalui aici principalele 3 blocaje (sau capcane) cu care se confrunta un coach in lucrul cu o echipa de management. Asadar, iata-le:

1. Chiar inainte de a incepe coaching-ul, lucrurile o pot lua complet razna daca echipa de manageri sau directori nu este pregatita sa intre intr-un program transformativ. Ca si coach, este imperios necesar sa nu te lasi aruncat direct in fata unei echipe foarte obisnuita sa descalifice rapid orice pare neadecvat cu nevoile lor personale. Implicit, nu vei avea decoc credibilitate, vei vedea sprancene ridicate si dupa maxim o ora vei fi invitat sa parasesti sala de board. Facand coaching cu multe echipe din Romania, am descoperit ca este fundamental sa existe o etapa a coaching-ului de dinaintea coaching-ului efectiv, in care iti stabilizezi atat credibilitatea ca si coach, cat si claritatea nevoilor celor cu care vei lucra.

2. Un alt mare blocaj este reflectat de imposibilitatea coach-ului care antreneaza o echipa de management sa aiba cele doua atitudini complementare necesare unui proces transformational: atitudinea de confruntare pozitiva si cea de a acorda permisiune si protectie. Daca un coach invitat intr-o asemenea echipa nu poate sa provoace si sa sprijine simultan echipa si pe membrii ei, mediul de coaching nu va fi suficient de sigur si de deschis iar directorii nu vor fi deloc disponibili sa treaca impreuna cu coach-ul printr-un proces de schimbare. Aproape de fiecare data am observat ca in echipele de board problemele realmente importante sunt mai degraba trecute cu vederea, lasate la o parte pentru a nu crea disconfort in relatiile dintre ei. In completare, mai toate problemele si deciziile decisive sunt exprimate la limita cadrului de coaching: la iesirea din sala, la sfarsitul unei pauze, inainte de inceputul sedintei etc.

3. Insa cel mai mare pericol venit din partea coach-ului intr-o interactiune profesionala cu o echipa de management este aceea a neclaritatii in privinta competentelor, rolului si mai ales a limitelor pe care le are. Un coach care nu are rolul si limitele bine constientizate si acceptate va tulbura profund functionarea efectiva a echipei. Am intalnit zeci de cazuri in coaching, in Romania, in care directorii si echipele au fost expusi la procese care le-au facut mai mult rau decat bine. Cum e si firesc, au rezistat din toate puterile. Bineinteles, nu a avut loc nici o transformare. Mai mult decat atat, in majoritatea cazurilor, coach-ul sau coach-ii au incercat sa le vanda alte produse si programe, manipuland distructiv cadrul de coaching (pe principiul ca “coaching-ul nu merge la voi, trebuia sa facem altceva inainte!”).

Acompanierea unei echipe de conducere prin coaching il provoaca pe coach sa cunoasca dinainte dinamica unui business, preocuparile strategice cu care se confrunta organizatia, sa aiba o intelegere profunda a dinamicii leadership-ului si a functionarii echipei de board. Si nu numai atat. Aceasta cunoastere complexa este absolut necesara, nu o poti mima sau aproxima cu invatarea unui model de leadership sau de coaching, frumusel si structurat. Antrenorii de mare performanta nu ofera carje alergatorilor olimpici!

Toata aceasta cunoastere din experienta este necesara pentru a putea sa dai forma intrebarilor si observatiilor prin care un coach provoaca dezvoltarea intregii echipe de conducere. De multe ori, un coach cu experienta in acompanierea echipelor de management va oferi optiuni si sugestii specifice cu referire la probleme de business si strategie, va lucra cot la cot cu membrii echipei. Coach-ii care ajung din intamplare (sau printr-un proces de vanzare seductiva) in acest mediu fara a avea expertiza interioara necesara vor fi blocati sau ejectati rapid din sistemul echipei. Iar acest lucru este, cel mai probabil, cel mai bun rezultat posibil! Si mai grav, coach-ii care simt aceasta rejectie si nu stiu ce sa faca vor incerca sa influenteze deciziile echipei de management. iar acest lucru este un potential dezastru.

Simplu spus, clientii nu au nevoie de coach-i care sa le conduca organizatiile. Ei au nevoie de coach-i care fac coaching.

Coaching-ul echipei de management (I)

Wednesday, April 13th, 2011

Ce se intampla cu echipele de management?

Echipa de management este, din mai toate punctele de vedere, cel mai important grup din orice organizatie. Ei au cea mai mare putere de a influenta mersul lucrurilor. Deciziile lor au reverberatii nu numai pentru orice alt membru din organizatie, ci si pentru viitorul intregii companii. Foarte multi dintre voi isi doresc cu putere sa ajunga la acest nivel. Multi dintre voi sunt deja acolo si au realizat ca, de cele mai multe ori, echipa de management are prea putine resurse si abilitati pentru a-si atinge obiectivele.

Membrii echipei de conducere sunt alesi, de obicei, din cauza responsabilitatilor lor functionale. In plus, mai exista un criteriu care, indiferent cat de emotional suna, atarna greu in balanta extinderii echipei de management: “pe X nu trebuie sa il lasam pe dinafara, e …important!“. Implicit, majoritatea echipelor nu se simt suficient de sigure cat sa isi asume pana la capat design-ul si viitorul companiei. De cele mai multe ori, echipele de management sunt de fapt grupuri de manageri seniori, fiecare cu responsabilitati departamentale si fara nici o idee de a lucra impreuna, altfel decat in interactiuni si dezbateri individuale.

Poate te voi surprinde cu informatia urmatoare: folosirea echipelor de conducere in varful organizatiilor este un fenomen relativ nou. Modul in care leadership-ul structural si functional este organizat in companii este rezultatul unor modele culturale foarte puternice. Hegemonia modelelor de business din Occident (si din USA) a modelat definitiv aparitia si functionarea echipei de management din varfurile organizatiilor. Insa altceva este foarte important, in acest contezt: in ultimele decade, folosirea echipei de management a devenit din ce in ce mai importanta din cauza cresterii complexitatii si diversitatii problemelor, atat in piata specifica (care a devenit globala!), cat si in interiorul companiei (care a fost nevoita sa se adapteze la modele globale de business!).

Dificultatile lucrului in echipa

In fiecare echipa de management, exista o serie de blocaje functionale si dificultati de relationare care, din punctul de vedere al coaching-ului, ascund oportunitati realmente uriase de dezvoltare, de performanta si de depasire cu mult a rezultatelor obisnuite in privinta implementarii strategiei de business a companiei. Iata cateva dintre ele:

  1. In primul rand, toata lumea din organizatie (si nu numai!) este atenta la ce se intampla in echipa de management. Toata lumea se uita si asteapta “semne” de la ea. La fel, competitia. Iar acest lucru nu incurajeaza deloc aparitia sau dezvoltarea unui climat asigurativ de reflectie strategica si de deschidere in schimbul de informatii si idei.
  2. Dinamica politica si a puterii este un fenomen central in toate activitatile acestui grup. Fiecare alegere, fiecare decizie sunt puse in lumina rezultatelor, dar si in perspectiva modului cum afecteaza influenta si planurile de viitor al fiecaruia dintre manageri.  Faptul ca CEO-ul este si leader-ul echipei si conducatorul organizatiei contribuie major la complexitatea subiectului.
  3. Exista intotdeauna tensiuni – mai mult sau mai utin vizibile – intre colaborarea dintre membrii echipei de management si competitia implicita existenta intre ei. Simplu spus, acest grup se aduna in jurul pozitiei de CEO, ca si statut si competente. Odata ce un manager atinge nivelul de membru al echipei de conducere, singurele dezvoltari de cariera sunt ori asumarea pozitiei de CEO, ori plecarea din companie. Implicit, mizele competetionale sunt ridicate.
  4. De obicei, managerii din echipa de conducere sunt “staruri” in domeniile din care vin. Ei au fost recunoscuti ca atare si recompensati pentru rezultatele lor individuale. In majoritatea organizatiilor, recompensele li se ofera pentru succesele in functiunile din care provin si pe care le conduc, nu pentru contributiile la succesul altora. Si tot de obicei, acesti manageri au un exces de incredere in abilitatile proprii, exces cuplat cu o teama slab gestionata: nu prea stiu cum sa ii trateze pe ceilalti colegi de acelasi nivel si mai ales cum sa gestioneze provocarile pe care le intampina impreuna cu ei.

Din experienta personala de coaching in Romania, cel mai important blocaj ale echipelor de management este absenta – completa sau partiala! – a unui forum, a unui cadru de reflectie si dialog pe tema provocarilor cu care se confrunta si a rolurilor pe care este nevoie sa le preia individual si ca echipa. Coaching-ul de echipa le ofera un ajutor sustinut in depasirea dificultatii de a crea si mentine un climat care incurajeaza transparenta interpersonala. Iar aceasta transparenta ajuta, mai departe, la crearea unui impuls, unei energii care nu mai apartine unui individ, ci intregului sistem al echipei, permitandu-i acestuia sa se manifeste colaborativ si cu rezultate mult peste medie.

Presiunile evidente ale evitarii factorilor pe care i-am descris aici este deseori extrem de mare in echipele cu care fac coaching, in Romania. In coaching exista solutii de remodelare a sistemului echipei si de relansare a unui efort strategic comun.

Cateva din aceste solutii le-am expus deja. Despre alte cateva voi scrie in urmatorul articol pe aceasta tema.

Self-coaching: gandire sanatoasa in 15 intrebari

Monday, April 4th, 2011

In marea majoritate a intalnirilor de coaching pe care le am, observ ca oamenii au resurse aproape nelimitate in a ajunge acolo unde isi doresc intr-adevar. Insa de obicei aceste resurse sunt blocate intre idei, principii si atitudini care nu au alt folos decat sa intarzie, sa amane si sa distruga visele noastre cele mai frumoase.

Mai jos ai o lista de intrebari pe care te invit sa ti le pui cat de des poti, pentru a fi realmente “sanatos la cap”. Poti lua aceste intrebari ca si un prim pas in ceea ce inseamna mind ecology. Daca ai macar un “DA” ca raspuns la una dintre ele, iti sugerez sa te gandesti foarte serios la cum poti sa iti schimbi gandirea. O solutie poate fi lucrul cu un coach.

***

Asadar, iata-le! Citeste-le fara graba si gandeste-te atent la viata ta de pana acum.

  1. Pun intrebari care nu au raspunsuri?
  2. Gandesc in termeni de “totul sau nimic”?
  3. Ma surprind exagerand “tot timpul”?
  4. Imi pun la indoiala valoarea ca om din cauza unei intamplari (nefericite)?
  5. Ma concentrez des pe punctele mele slabe si imi ignor calitatile?
  6. Ma invinovatesc pentru lucruri de care nu sunt realmente vinovat?
  7. Iau lucrurile (prea) personal?
  8. Am asteptari mai mari de la mine decat de la ceilalti?
  9. Imi dau seama numai de partea negativa a lucrurilor?
  10. Transform un musuroi intr-un munte de netrecut?
  11. Astept o catastrofa?
  12. Sunt ingrijorat de lucruri pe care le pot schimba?
  13. Presupun ca lucrurile nu se pot schimba niciodata?
  14. Incerc sa prezic viitorul?
  15. Sar direct la concluzii?

***

Acestea sunt. (Re)citeste-le si da-le mai departe!

Despre “Antreprenoriat”

Monday, March 21st, 2011

Nu cred ca ti-am spus pana acum: relatia mea cu blogurile a inceput cu doi oameni. Doi oameni pe care ii citeam cu obstinatie, doi bloggeri care m-au inspirat sa ma apuc de scris pe blog. Unul american, celalalt roman. Ei sunt Seth Godin si Marius Ghenea.

Au trecut anii, i-am citit in continuare. Americanul a scos mai multe carti (da-i tiparului ce-i al tiparului!), iar in 2011 a venit momentul ca si romanul sa publice prima lui carte. Este vorba de “Antreprenoriat” – cartea scrisa de Marius pe subiectul care ii place cel mai mult – si o vei gasi pe piata in curand. Cu acesta ocazie – si cu ocazia co-participarii la Timisoara Business Days – am stat de vorba cu Marius intr-un fel de video-interviu-auto-recenzie.

Uite-l:

***

Coaching in haosul cotidian

Monday, March 14th, 2011

Legea lui Murphy spune ca tot ce poate sa iasa prost va iesi, cu siguranta, prost. Recent, aceasta lege mi-a aparut in fata, in intalnirea cu un client cu care lucrez de mai mult timp. Ne-am intalnit intr-o seara (dupa programul lui de munca), iar dupa o destul de lunga tacere, el mi-a spus asa (redau aproximativ):

“Mihai, am trecut printr-o saptamana aglomerata si plina de …surprize. Bineinteles, neplacute! Acum, la ceva vreme dupa, mi-am dat seama ca intarzierea la o intalnire, telefonul stricat sau depasirea unui deadline sunt lucruri minuscule in comparatie cu problemele si greutatile altor oameni din aceasta frumoasa lume (vezi Japonia, pentru un exemplu cutremurator, n.a.). Cu toate gandurile acestea pozitive, trebuie sa marturisesc ca acea saptamana a fost una care m-a lasat cu foarte putina energie…

Gandindu-ma la ce i s-a intamplat clientului meu de coaching, am ajuns la o concluzie practica: in perioade de acest gen, avem nevoie de 3 abilitati fundamentale, abilitati pe care coaching-ul le dezvolta inca din primii pasi. Abilitati pe care, dupa parerea mea, toti ar cam fi cazul sa le avem.
  • Abilitatea no. 1: Sa accepti ca este un moment mai greu
Cand lucrurile o iau razna – si daca nu ti s-a intamplat de ceva vreme, ti se va intampla in curand! – e nevoie sa accepti ca “razna” e o stare naturala, la fel ca si ordinea. Nu trebuie sa iti placa, dar e nevoie sa accepti acest lucru, sa-l observi si sa te misti in continuare. In viata mea si in activitatea clientilor de coaching cu care lucrez au fost si sunt o multime de perioade de acest gen. Perioade in care au pierdut controlul situatiei. Bineinteles, apar frustrari, nervi si tensiuni, chiar in locurile in care nu vrei sa se intample asa ceva.
Insa vietile noastre se pot imbunatati foarte, foarte mult atunci cand raspunsul la aceste perioade este unul mai constructiv. Acceptarea pozitiei personale in fata greutatilor si haosului inseamna ca avem nevoie sa ne dam rapid seama ca ceva fundamental s-a schimbat. Si sa incepem sa ne miscam altfel.
  • Abilitatea no. 2: Sa devii flexibil in cautarea solutiilor
Cand lucrurile ne scapa de sub control – si asta se intampla mult mai des decat vrem sa recunoastem! – este nevoie sa devenim flexibili. Odata ce am acceptat ca lucrurile au luat o intorsatura neplacuta (vezi abilitatea no. 1!) trebuie sa ne punem mintea si celelalte parti ale noastre (sic!) in miscare inspre a construi o solutie. Flexibilitatea inseamna sa devii creativ si sa dezvolti o solutie care rezolva problemele cu care te confrunti. Iar solutia vine tocmai din acceptarea situatiei. Clientul meu m-a sunat tocmai pentru a-si mari flexibilitatea si a recastiga controlul asupra situatiei.
Flexibilitatea in momente de haos mai inseamna si că avem nevoie sa continuam sa facem si alte lucruri, care nu sunt afectate deloc de situatia cu care ne confruntam. Viata este “un fenomen complex, care prezinta multe aspecte” (hehe!). Nu are nici un rost sa rezumi toata frumusetea si deschiderea vietii tale la o problema care ti-a iesit in cale.
  • Abilitatea no. 3: Sa te intrebi “ce pot invata eu din asta?”
Cand apare o problema pe care nu am prevazut-o deloc – oare de cate ori ti se intampla asta? – cea mai buna modalitate de a trece peste ea pe termen lung este sa ne adresam intrebarea de mai sus. Avem sansa sa aflam lucruri care ne-au scapat complet din atentie, detalii care, dupa ce ne dam seama de existenta lor, devin foarte importante in deciziile viitoare. Clientul meu si-a dat seama ca pierdea timp, energie si implicit bani in 2-3 activitati care nu mai aveau nici o relevanta pentru el, nu ii mai aduceau nici un beneficiu. Crescand presiunea si “aglomeratia”, aceste activitati au devenit adevarate “pietre de moara”, pe care le-a inlaturat in cateva zile. Si a invatat sa isi revizuiasca angajamentele constant, programatic.
Daca incerci sa iti dai seama ce poti invata din fiecare situatie dificila, haotica sau aparent lipsita de orice logica, iti poti transforma mai toate experientele negative in experiente de coaching cu tine insuti. Garantat, vei creste foarte mult daca faci asa!
***
Daca ai aceste 3 abilitati – acceptarea situatiei, flexibilitatea in a gasi o solutie si deschiderea catre ce te poate invata despre tine o situatie dificila – iti vei transforma complet modul in care intampini greutatile, mai mari sau mai mici, ale vietii tale. Din perspectiva coach-ului, abilitatile de mai sus sunt “obligatorii” pentru toata lumea. Mai mult decat atat, ele pot fi subiecte excelente de coaching, indiferent de locul unde se desfasoara acesta: la birou, acasa, cu partenerii, prietenii sau singur.

Tu cum stai la capitolul asta?

Coaching de echipa: 4 situatii

Thursday, March 3rd, 2011

Nimeni nu evolueaza singur. Nici personal, nici profesional. Asta cred ca ti-e limpede, daca ti-ai pus vreodata problema – in mod real si direct, nu doar intelectual si fara agenda – dezvoltarii tale. Profesional, cel mai potrivit mediu de dezvoltare este evident echipa din care faci parte, oamenii cu care interactionezi regulat si care te cunosc cel mai bine.

In profesia mea, dezvoltarea individuala se leaga direct si profund de dezvoltarea intregului mediu din care faci parte. In coaching (sau cel putin in coaching-ul pe care il practic eu) dezvoltarea ta se intampla concomitent cu dezvoltarea echipei tale. Ar fi putin ciudat ca un manager sau un antreprenor sa isi propuna doar dezvoltarea lui si …punct, nu crezi?

Cadrul de lucru in dezvoltarea echipei – mai ales cand vorbim de echipa de conducere! – are multe straturi: lucrul si dezvoltarea individuala, interactiunile dintre colegi, relatia cu celelalte echipe, cu seful, cu mediul, cu rezultatele etc. etc. Cu toate acestea, am reconstruit sumar 4 situatii, exemple de echipe cu care am facut coaching in Romania, pentru a oferi un set de situatii concrete si de posibilitati de dezvoltare imediata pentru echipa ta.

Desigur, exemplele pot fi multiplicate de multe ori. Am ales acestea 4 pentru relevanta procesului de dezvoltare si a rezultatelor obtinute.

***

Deci, sa incepem:

1. Echipa demoralizata, fara energie si aspiratii

In 2007, inainte de a incepe sa lucrez cu aceasta echipa a unui departament-cheie dintr-o multinationala, moralul oamenilor era atat de scazut incat nu vedeau rostul acestui efort “in plus”. Ba mai mult, unii dintre ei nici nu ajungeau la intalniri, la inceput! Toate evaluarile aratau o situatie aproape disperata (disparata, de despartire) iar managerul echipei pierduse deja cativa coechipieri. Organizatia isi punea problema sa ii dea pe mai toti afara si sa angajeze altii-n loc, cu toate costurile acestui proces.

Dupa primele intalniri de coaching de echipa, fiecare dintre membrii si-au reluat in posesie dificultatile cu care se confruntau. De data aceasta, nici unul nu a mai lucrat singur ca sa le depaseasca. Incet-incet, pe parcursul unui intreg an, s-au format mini-echipe care au inceput sa isi gaseasca energia din colaborare. Apoi au descoperit ca este necesar ca in echipa sa fie invitati si manageri care au in control rezultatele de care depinde intreaga lor organizatie, indiferent de ierarhie. In ultima etapa, echipa si-a stabilit cateva competente specifice de management, diferite complet de cele individuale, implementandu-le in toate echipele din companie. Pana atunci, increderea in fortele proprii crescuse exponential si energia curgea libera in interactiuni fluente.

2. Echipa coplesita de task-uri, deadline-uri… (si cate altele!)

In 2009 am fost contactat de o companie romaneasca care isi dorea asistarea individuala a managerilor din primele 2 nivele de responsabilitate, prin coaching. Toti managerii (cu o singura exceptie, care cred ca citeste acest blog!) nu au reusit sa isi programeze o intalnire de coaching: plecari, sedinte-fulger, lipsa de personal, de resurse, toate aceste lucruri creasera o atmosfera de presiune teribila. Implicit, teama de a se opri din activitatea de zi cu zi era covarsitoare. Bineinteles, am schimbat cadrul de relationare in coaching: i-am invitat sa vina toti deodata!

Dupa prima sesiune de dezvoltare a echipei, toate echipele implicate au avut sansa sa se concentreze pe ceea ce era foarte important pentru ei. Redirectionarea pe valorile fundamentale a generat o recunoastere aproape imediata a efortului si rezultatelor pe care le aveau. Astfel, acesti adevarati profesionisti au scapat de teama de a pierde …oportunitati, bani, business. In continuare, cu o sinceritate dura, si-au auto-evaluat zonele de imbunatatire a comportamentelor zilnice la munca. iar odata ce au inceput sa lucreze la acestea – gasind in fiecare problema cu care se confruntau o ocazie de a exersa cate o competenta sau un comportament – moralul le-a crescut, ca si timpul in care sa gandeasca business-ul. Dupa un an de zile, patronii companiei au creat un “board of advisors” format chiar din manageri, care sa aiba grija de afacere la nivel strategic.

3. Echipa confortabila, care nu voia mai mult

In 2006, cand am ajuns in contact cu aceasta echipa de management dintr-o binecunoscuta multinationala, CEO-ul tocmai se pregatea sa plece. Inainte de procesul de coaching de echipa, el a fost cel care i-a dezvoltat si le-a extins orizonturile si capabilitatile. Practic, stiau foarte bine sa faca ceea ce era nevoie si rezultatele erau pe masura asteptarilor. Numai ca organizatia-mama isi propusese pentru Romania un proces de expansiune agresiva de piata, iar toti membrii echipei vedeau acest lucru ca pe un risc foarte mare.

In timpul procesului de dezvoltare, coechipierii si-au dat seama de potentialul lor de a deveni extraordinari, impreuna. Au gasit inspiratia comuna, motivatiile care ii faceau sa invinga de fiecare data si si-au stabilit un obiectiv atat de indraznet, incat pana si fostul CEO a avut unele dubii in privinta realitatii lor. iar echipa nu numai ca si-a atins obiectivul, ci si a contribuit direct la sprijinirea tuturor managerilor si departamentelor din componenta firmei in atingerea de obiective din ce in ce mai ambitioase. Dupa inca un an, in 2008, modelul de atingere a rezultatelor pe care l-au inventat a fost “exportat” in 2 tari limitrofe.

4. Echipa castigatoare (pe preturi mari!)

Tot in 2009 am intalnit o echipa de manageri seniori care erau foarte, foarte frustrati. Si pe buna dreptate! Erau oameni de business foarte capabili, dedicati 101% misiunii lor. Cu toate acestea, managerii lor se obisnuisera atat de mult cu rezultatele lor incat au inceput sa le ceara  din ce in ce mai mult, din ce in ce mai repede. Incarcarea devenise prea mare si tragea standardele de executie ale echipei in jos.

Dupa un proces de dezvoltare a competentelor echipei (paradoxal, nu?), echipa a gasit si a exersat o multime de solutii creative de delegare a sarcinilor cruciale catre diverse niveluri ale companiei. Provocarea lor – formulata de la inceputul coaching-ului de echipa – a fost sa gandeasca complet diferit in termeni de rezolvare a problemelor. Iar cea mai stringenta problema a fost sa gaseasca modalitati de deschidere a unui dialog creativ si orientat catre alternative cu sefii lor. Totul, in contextul in care au reusit sa isi gaseasca fermitatea in privinta limitelor incarcarii zilnice, saptamanale etc. a agendelor lor profesionale. Progresul a inceput chair cu sefa acestei echipe, care a fost primul manager de nivel 0 castigat in dialogul constructiv care a urmat.

***

Mai sunt exemple, nu toate la fel de pozitive. Unul dintre ele (“favoritul” meu din Romania!) este echipa politica, grupul care isi negociaza rezultatele in termeni de preferinte si razbunari si care il saboteaza complet pe manager in orice decizie intr-adevar inovatoare. Dar despre asta, intr-un post viitor.

Vanzari, achizitii, fuziuni …si oamenii din spatele lor

Monday, February 28th, 2011

La fel ca in 2010, multe din companiile care au ales sa faca coaching in Romania au in proiectul de business de pe 2011 macar cateva achizitii de companii mai mici, daca nu chiar crearea de entitati economice mai mari. Scopul acestor miscari este evident: castigarea unei cote superioare de piata si cresterea capacitatilor de oferire de produse sau servicii catre segmentele de piata pe care deja le detin. Ma refer aici la companii de toate dimensiunile, incepand de la multinationale – care isi consolideaza pozitia pe piata locala – pana la firmele “de apartament”, care descopera pe zi ce trece ca pot face fata mai usor provocarilor pietei fiind intr-o relatie apropiata cu alte firme care se confrunta cu aceleasi probleme.

Bun, si cum se leaga coaching-ul de miscarile acestea? Cum poti obtine o fuziune foarte buna prin coaching? Sau cum iti poate folosi coaching-ul ca sa treci cu bine printr-un proces atat de complex? Raspunsul este cam asa: motivatia fundamentala a tuturor fuziunilor si achizitiilor este valoarea. Insa acest cuvant este inteles, de cele mai multe ori, ca ceva intangibil. Ceea ce inteleg eu prin “valoare” este suma activelor fixe, a capacitatilor de productie, a capabilitatilor de cercetare si dezvoltare din companie. Si nu numai atat! Toate aceste componente ale valorii companiei nu ar fi nimic daca nu ar fi conduse si gestionate de oameni!

Numai si numai 2 dintre ariile pomenite mai sus au o contributie covarsitoare la succesul acestei miscari strategice: oamenii si vanzarile. Care vanzari, tot de oameni sunt facute!  De cele mai multe ori, managerii companiilor in fuziune isi numara cu insistenta activele sau isi incarca colegii cu redefiniri peste redefiniri de procese. De cele mai multe ori, ei neglijeaza pana in ultimul moment – ba chiar si dupa! – pe cei care fac business-ul sa mearga, zi de zi. Bref: coaching-ul isi are un loc extrem de important, care aduce imediat valoare companiei.

***

Cea mai mare eroare pe care o vad repetandu-se in aceaste situatii este cand managerii companiei incearca sa ii aseze pe oameni in “cutiute” bine ordonate, in noua companie. Si asta se intampla de cele mai multe ori inainte de a intelege clar si fara echivoc modul in care aceste “cutiute” vor functiona si vor influenta noua structura. De cele mai multe ori, acesti clienti de coaching nu reusesc sa inceapa un proces de coaching din cauza nevoii de a sti totul dinainte: cine ce face, cand si cum. De parca coaching-ul ar fi management de proiect. De parca oamenii si interactiunile dintre ei ar fi fenomene liniare si repetabile!

De aceea, acestor manageri le propun in primul moment o sesiune intensa de 2-3 zile de coaching de grup, in care sa determinam modurile cele mai performante de a ne apropia de planurile de tranzitie. Chiar daca nu este foarte structurata, aceasta sesiune ajuta clientul sa isi clarifice cele mai bune optiuni si cele mai interesante arii de interventie, inainte de a incepe actiunea propriu-zisa. Implicit, problemele care pot ingreuna procesele apar imediat, chiar daca pana atunci au fost tinute “sub pres”. Si mai e ceva: punctele oarbe, deciziile sau zonele care raman complet ascunse pana in momentul in care se manifesta cu multa putere si debalanseaza complet tot procesul de tranzitie.

Pana la urma, schema este simpla: eu ii antrenez sa isi schimbe modul de interactiune si de relatie cu subiectele-cheie, intr-un mediu cu multa presiune pe rezultate. Ei se ajuta sa isi imbunatateasca competentele de manageri si lideri, in situatii practice, contidiene. Rezultatul? Solutii noi, asigurarea riscurilor ascunse, reducerea / disparitia timpilor morti.

***

Ah, am uitat: toate acestea se pot intampla daca echipa de management alege sa lase, macar o perioada, jocurile politice interne de-o parte si sa colaboreze eficient pentru rezultate foarte bune.

Studiu de caz: consultantul fara clienti bogati

Tuesday, February 22nd, 2011

Situatia

L-am intalnit destul de des, pe la conferinte, la intalniri de networking si la alte evenimente. Un om cult, bine imbracat, avand in spate un brand puternic pe piata de consultanta din Romania. L-am si ascultat vorbind, de cateva ori, mi-a dat impresia unui om care stie exact …”cum sta treaba”. Am facut coaching cu cateva companii cu care a lucrat si el sau colegii lui, am auzit numai cuvinte de lauda. Pe la inceputul lui 2009 ma suna si imi cere sa ne vedem, in ideea unei colaborari pe partea de business.

La intalnire aflu ca si compania lui, ca mai toata piata de training si consultanta din Romania, a inregistrat pierderi mari la capitolul cashflow. Spre deosebire de majoritatea, insa, dezvoltarea din anii de boom economic ii adusese o baza puternica, financiara. Pe care nu s-a grabit sa o investeasca in case, masini, licente, dezvoltarea de noi filiale zonale, etc.

De la inceput, omul mi-a marturisit ca de aproape un an se loveste de o limita aparent de netrecut: toti partenerii din companie au inceput sa vanda din ce in ce mai putin si cu efort din ce in ce mai mare. Mai mult decat atat, bucuria si energia pe care se bazau in lucrul impreuna disparuse cu desavarsire. Managerul respectiv a incercat sa isi motiveze echipa, apoi s-a distantat de lipsa lor de energie si s-a implicat in mai multe cauze sociale, care angreneaza de obicei un public larg. Astfel, a gasit energie sa isi implineasca valorile si sa continue sa faca networking cu posibili noi clienti.

Obiective

Rapid, am ajuns la concluzia ca o schimbare completa de perspectiva l-ar ajuta sa isi relanseze tot business-ul. Iar aceasta schimbare s-a exprimat, inca din prima noastra intalnire, in urmatoarele obiective de coaching:

1. “Vreau sa inventez un nou model de business de educatie, care sa ii implice activ si responsabil pe toti oamenii de valoare pe care ii cunosc.”

2. “Imi doresc sa lucram cu grupuri mari de oameni, indiferent de functia, pregatirea si statutul lor social.”

3. “Pentru acest an, vreau sa ating o cota de profit cu 10% mai ridicata decat in 2007.”

Actiuni

In primul rand, am lucrat impreuna in coaching pe reinventarea modelului de afacere. Clientul si-a exprimat nevoia de a cauta un model fiabil si complet nou, pe care sa il adapteze la realitatea romaneasca actuala. L-a si gasit, alegand dintre 4 variante posibile. Ceea ce a fost foarte interesant este ca in aceasta prima secventa de coaching cladirea companiei a intrat in modificari substantiale de structura: proprietarul a realizat ca rezistenta structurii era sub normele acceptate. Bineinteles, am folosit aceasta oportunitate pentru a trasa o paralela intre intarirea structurii cladirii si puterea viitorului model de business.

Schimbarea modelului i-a permis managerului sa isi deschida noi oportunitati: in loc sa continue sa vanda programe de consultanta premium, el si colegii lui au dezvoltat o serie de produse noi, cu aplicabilitate larga in straturile inferioare ale companiilor cu multi angajati. Dincolo de schimbarea de strategie, reorientarea pe lucrul cu grupuri mai mari a adus o schimbare de gandire si de atitudine, exprimata cel mai bine de unul dintre parteneri: “Am lucrat suficient cu sefii (directorii, managerii, n.a.) cat sa ne dam seama ca orice schimbare autentica trebuie sa porneasca de jos in sus!

Rezultate

Rezultatele companiei nu au crescut semnificativ, la inceput. Contractele “vechi” au predominat peisajul financiar, insa in cateva saptamani au inceput sa apara oportunitatile pentru dezvoltarea de programe pe scara mare. O categorie intreaga de clienti si-a facut aparitia, din zone pana atunci considerate ca fiind “invalide financiar” sau cu “clienti complet nepregatiti”. In plus, echipa s-a restrans, ramanand doar aceia care s-au angajat in implinirea noii viziuni. Insa compania a castigat colaboratori noi, oameni de valoare in piata respectiva, care gravitau de ceva vreme sfera ei de influenta. Nu fusesera bagati in seama, pentru ca aveau eticheta de “concurenti”.

Insa schimbarea cea mai mare a venit chiar din partea managerului cu care lucram. El a trecut de la un stil complet relational, orientat catre “pudrarea” clientilor si incantarea lor cu produse noi si extraordinare, la un stil angajat, plin de energie si orientat pe schimbarea mentalitatilor in perceptia rezultatelor. Adica s-a detasat de teama de a pierde clientii si si-a ajutat intai echipa, apoi noii clienti sa invete sa perceapa rezultatele ca pe o baza pentru relatii foarte bune.

In plus…

Deunazi, acet om m-a sunat. Ce crezi ca mi-a spus, la telefon?

“You know, Mihai, it’s not at all about the money. It’s about servitude, connection and leadership…”

Offtopic: un rege la coaching

Sunday, February 20th, 2011

Nu as fi scris post-ul asta daca nu ma impresiona la culme un detaliu din filmul “The King’s Speech“. Nu ma intelegeti gresit: foarte bun film, ii doresc multe Oscaruri. Foarte buni actori, interpretarea lui Colin Firth a regelui George VI al Angliei este extraordinara. La fel, cele ale lui Geoffrey Rush si a Helenei  Bonham Carter.

Insa nu in directia aceasta vreau sa va atrag atentia. Ce m-a uimit pe mine este relatia dintre cei doi protagonisti principali, inca de la debutul ei. Practic, ceea ce fac unul cu celalalt este coaching in cel mai pur sens al cuvantului. Climat de egalitate, ascultare profunda, intrebari care ii scot din confortul statutului si al modului cotidian de relationare, provocarile neasteptate si umorul spontan, totul mi-a fost de o familiaritate …suspecta!

Priviti clipul de mai jos si rememorati, daca ati vazut fimul. Iar daca nu l-ati vazut inca, vi-l recomand cu toata caldura:

Da, pana si regii pot cere si primi un acompaniator, un antrenor pe drumul catre ceea ce isi doresc!